HEILIAO WANG
层次一：能够直接确认的情况
可核验的基础信息包括正式公开文本的存在、某次活动的已公布安排，或能够查看完整上下文的原始发言。应将“公开发表过某项表述”和“表述所指事实已经成立”区分开来，避免把引用事实误写成事件结论。
层次二：媒体报道如何表述
媒体报道可能包含采访、独立资料以及评论性描述。梳理时应注意报道注明的信息来源，辨认记者亲自核实的材料与被采访者个人判断。多家媒体转载同一机构稿件时，仍然需要追踪共同的原始出处，避免产生虚假的相互印证。
层次三：当事方的公开回应
对公开回应既不应无条件视为全部事实，也不应先入为主地一概否定。可以逐项比对其明确陈述、所援引的材料及没有涉及的问题。如果没有可核实的正式回应，不得用网络截图补写“声明”，更不宜把猜测的动机写成已证实意图。
层次四：仍待查证的部分
缺少原始记录、时间点不一致、关键材料无法独立核验，都意味着暂时不宜形成明确结论。当公共讨论仍在变化时，给疑点保留准确的位置，能让后续正式材料出现时有明确的修订路径，也能避免错误标签持续附着在真实个人身上。
进一步理解
当事实还在变化，准确表达未知部分比迅速站队更有公共价值。